（2017）桂14行初40号
裁判要旨
证据1，从邹义光、邹义兴的身份证复印件记载的住址可知，该两人与本案被诉行政行为有利害关系，本院予以确认；证据2中的《批复》为本案的审查对象，只能证明被诉行政行为的存在，告知书可证实大新县国土资源局将《批复》送达告知邹义生等人的事实，本院予以确认；证据3证明大新县政府曾于1992年向原告邹义生颁发《集体土地建设用地使用证》，对该事实，本院予以确认；证据4-6，在涉案集体土地使用证的合法性评价未成定论前，行政机关依法核发的房产证、规划许可证等可证实原告、第三人一家在涉案土地上居住生活多年的事实，本院予以确认；证据7可证实涉案土地的现状，本院予以确认；证据8-12证实了原告、第三人一家与欧能光就涉案土地的纠纷经过了多个部门信访处理的事实，本院予以确认；证据13与本案没有关联，本院不予确认；对于林某的证言，因林某系第三人邹义兴的妻子，与本案有利害关系，且经庭审询问，林某陈述其本人并没有参与涉案土地所在区域的登记发证工作，本院不予确认。对被告大新县政府提交的证据，原告邹义生认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，大新县人民检察院作出的《检察建议书》依据不充分；证据2，不认可真实性、合法
摘要
邹义生与大新县人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂14行初40号原告邹义生，男，1962年4月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。委托代理人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。被告大新县人民政府，住所地广西大新县桃城镇民生街9号。法定代表人玉明金，县长。委托代理人赵华干，大新县法制办公室主任。第三人邹义光，男，1966年10月3日出生，壮族，农民，住广西大新县。第三人邹义兴，男，197……