（2018）赣08行终12号

有关土地等自然资源所有权或者使用权的登记，属于行政许可性质，因此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，当事人对林权证登记有异议，可以直接向人民法院提起行政诉讼。鉴于现永新县所辖区域内不动产登记工作的法定职责已转移至被告永新县不动产登记局实施，永新县不动产登记局为本案适格被告。但炎村村委会提交权属来源证明中标示的地块四至不足以证实其与涉案山场同一，炎村村委会可以向行政职能部门就其权属来源证明中的地块与涉案山场的四至界址先行进行确认。因此，炎村村委会申请撤销涉案山场的林权证的诉请，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回永炎村村委会的诉讼请求。上诉人炎村村委会上诉称：上诉人有块林地座落在莲花庵后，土地改革时期人民政府颁发了土地证。1956年农业合作社原绿溪农业社（现为绿溪村）与上诉人村发生过争执，经永新县人民法院判决给上诉人村所有。1966年四固定时期，永新县政府又颁发了山林所有权执照。1983年林业三定时期，永新县政府颁发了山林所有权证。被上诉人的发证机关仅凭一张局外人颜伟军的申请书，一张林权申请登记表，时

永新县芦溪乡炎村村民委员会、永新县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行终12号上诉人（原审原告）永新县芦溪乡炎村村民委员会。法定代表人陈小琪，主任。委托代理人刘长生，村民。委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永新县人民政府。住所地：永新县禾川镇湘赣大道。法定代表人孙劲涛，县长。委托代理人刘振华，该县调解处理山林权属争议办公室副主任。被上诉人（原审被告）永新县不动产登记局。法定代表……