行政裁决 （2018）赣08行初81号
裁判要旨
《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。原告源头村六、七组和原告洲尾××××组均持有林业三定时期的山林所有权证，故本案山林权属争议应当以争议双方的山林所有权证作为确权依据。源头村六、七组以其（泰）林证字第16963号山林所有权证登载的“石羊垇”山场主张争议山场权属，洲尾××××组以其（泰）林证字第16811号山林所有权证和（泰）留证字第09362号自留山使用证登载的“石羊垇”山场主张争议山场权属。经核查争议双方山场的登记四至及实地勘察，源头村六、七组山场东向界址登记为“东戴家坊岭”，洲尾××××组山场登记四至存在偏差，应当逆时针90度，其南向界址“戴家石山为界”应为东向界址，结合其自留山使用权证的东向界址“戴氏石界”，故争议双方在林业三定时期
摘要
泰和县南溪乡源头村民委员会第六、第七村民小组等与泰和县人民政府等一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行初81号原告泰和县南溪乡源头村民委员会第六、第七村民小组。诉讼代表人胡人生，六组组长。诉讼代表人胡兴文，七组组长。委托诉讼代理人黄节涛、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。原告泰和县南溪乡洲尾村民委员会第十村民小组。诉讼代表人周期恩，组长。委托诉讼代理人李晓敏、童礼军，江西一泓律师事务所律师。被告泰和县人民政府。地址：泰和县行政中心**。统……