（2018）赣08行终17号

绅溪村四组不服泰和县政府对绅溪村三组的林改发证，向泰和县政府申请复核。根据吉安市人民政府办公室吉府办字〔2008〕113号《关于认真做好新颁林权证复核工作的通知》的相关规定，泰和县政府作为原发证机关，有义务进行复核。泰和县政府于2014年6月25日收到绅溪村四组的复核申请，于2017年4月20日才将《关于泰府林证字（2007）第4214030001号林权证中的00012号宗地‘长岸岭、星光岭’山场复核结果的决定》送达给绅溪村三组，历时近3年，且泰和县政府未提供证据证实已将《关于对泰府林证字（2007）第4214030001号林权证中的00012号宗地进行重新审核的通知》送达给绅溪村三组。泰和县政府作出的《关于泰府林证字（2007）第4214030001号林权证中的00012号宗地‘长岸岭、星光岭’山场复核结果的决定》中也缺少绅溪村三组的相关陈述和申辩意见，显然泰和县政府的行政行为违反正当程序。另外，《关于对泰府林证字（2007）第4214030001号林权证中的00012号宗地进行重新审核的通知》中认定绅溪村三组隐瞒了原江西省吉安地区中级人民法院作出（1996）吉地法行终字第27号行政

泰和县苑前镇绅溪村民委员会第四村民小组、泰和县苑前镇绅溪村民委员会第三村民小组二审行政判决书

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行终17号上诉人（原审第三人）泰和县苑前镇绅溪村民委员会第四村民小组。诉讼代表人周义济，组长。委托代理人周礼运，村民。委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰和县苑前镇绅溪村民委员会第三村民小组。诉讼代表人匡萃炘，组长。委托代理人刘衍爽、吴平，吉安市新安法律服务所法律工作者。原审被告泰和县人民政府。住所地：泰和县行……