行政复议 （2018）赣08行初104号

根据《江西省山林权属调解处理办法》第二十一条关于“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”的规定，本案诉争山场权属的确定应以林业三定时期确定的权属为依据。原告大亨6、9组提供了林业三定时期“上屋”山场的山林所有权证及自留山使用权证主张权属，该证载四址经与实地核对基本与实地相符，但其西向界址“草基锅水槽”，因山场上水沟较多无法确定即为大亨6、9组指认的水槽位置，无法证实该证包括了整个争议山场。原告大亨7、10组提供的林业三定时期的（福）林证字第04605号山林所有权证登载的“东边山、大坪山、屋后山”三块山场，证载四址与实地不符，无法确定山场位置，不能作为本案确定权属的依据。由于大亨7、10组系移民村，其在当地的山场、田地均为1978年由当时的大亨5组赠送，大亨7、10组提供了1978年的“送山协议”，指认送山协议中的“对垠山”即为争议山场。送山的当事人大亨5组对1978年送山事实予以认可，并指认“对垠山”为1966年大亨大队山林所有执照所记载的“对面岭”的一部分。“对垠山”东向界址“与六队水沟为界”，因水沟位置不确定，无法确定“对垠山”包含了整个争议山场。被告安福县政府在查明

安福县洲湖镇大亨村第六村民小组、安福县洲湖镇大亨村第九村民小组等与安福县人民政府等一审行政判决书 行政复议

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行初104号原告安福县洲湖镇大亨村第六村民小组。诉讼代表人刘建设，该组组长。原告安福县洲湖镇大亨村第九村民小组。诉讼代表人邓龙章，该组组长。上述两原告的共同委托诉讼代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。原告安福县洲湖镇大亨村第七村民小组。诉讼代表人钱初尼，该组组长。委托诉讼代理人王文利，村民。原告安福县洲湖镇大亨村第十村民小组。诉讼代表人……