工伤保险待遇纠纷 （2017）晋06民终151号

用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、是否向劳动者支付报酬等因素来进行认定。本案中，福建华星公司与万通源井东公司签订了井东煤业井巷掘进工程合同，有合同编号PSJD合（2012）090、PSJD合（2013）052、PSJD合（2014）035可予证实，上述三份合同中的”福建华星公司”红色圆形印文虽经山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，与样本中的公司印章所述的”福建华星公司”红色印文不是同一枚印章盖印形成，但万通源井东公司给潘家窑煤业井巷工程项目部汇过工程款，2014年11月10日，万通源井东公司给福建华星公司汇款1524373.75元，并在用途上注明了是工程款，可以证明以上合同已实际履行。王世变签订合同编号PSJD合（2012）090、PSJD合（2013）052的合同签订用章编号与井东煤业项目部负责人王世平签订合同编号PSJD合（2011）098、PSJD合（2011）043的合同签订用章编号相同，所以福建华星公司对PSJD合（2012）090、PSJD合（2013）052工程也知情。在

用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、是否向劳动者支付报酬等因素来进行认定。本案中，福建华星公司与万通源井东公司签订了井东煤业井巷掘进工程合同，有合同编号PSJD合（2012）090、PSJD合（2013）052、PSJD合（2014）035可予证实，上述三份合同中的”福建华星公司”红色圆形印文虽经山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，与样本中的公司印章所述的”福建华星公司”红色印文不是同一枚印章盖印形成，但万通源井东公司给潘家窑煤业井巷工程项目部汇过工程款，2014年11月10日，万通源井东公司给

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终151号上诉人（原审原告）：福建华星建设工程有限公司。住所地福建省福鼎市太姥大道***号*楼。法定代表人：周兆全，职务董事长。委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西朔州万通源井东煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。法定代表人：杨军晟，职务总经理。委托诉讼代理人：苗永明，男，1974年……