运输合同纠纷 （2020）苏09民终4987号

“在合同期内如因甲方（瑞荣公司）业务量的需要增加车辆应首选乙方（欧米佳公司）”这一约定是具有假设性条件的，而紧随其后的“在本合同同等条件下乙方有优先权，甲方另选他人视同违约”中的“本合同同等条件”则是已固定的内容。前面那句“在合同期内如因甲方（瑞荣公司）业务量的需要增加车辆”属假设性约定不错，但后面那句“本合同同等条件下乙方有优先权”也是基于前面的假设实际发生了才有存在价值，如果前面的假设没有发生，那么后面“本合同同等条件下乙方有优先权”将毫无意义。“首选”不是“必选”，自然需要一个把握的尺度，这个尺度就是“在本合同同等条件下乙方有优先权”。因此，这两句话简单的讲就是：在3年合约内，如果瑞荣公司业务增加，首选欧米佳公司的车辆运输，如果他人的运费报价与欧米佳公司报价相同，则欧米佳公司有优先权。瑞荣公司实在不明白一审法院是如何得出欧米佳公司享有合同期满后的缔约优先权的。此外，一审法院认定优先缔约权的第二个理由是双方于2016年3月29日签订的《补充协议》第三条。订立该补充协议的背景是瑞荣公司的业务量在减少，不需要8辆车从事运输工作，因此，经过双方协商减少了一辆车（苏Ｊ×××**）的运输业务

“在合同期内如因甲方（瑞荣公司）业务量的需要增加车辆应首选乙方（欧米佳公司）”这一约定是具有假设性条件的，而紧随其后的“在本合同同等条件下乙方有优先权，甲方另选他人视同违约”中的“本合同同等条件”则是已固定的内容。前面那句“在合同期内如因甲方（瑞荣公司）业务量的需要增加车辆”属假设性约定不错，但后面那句“本合同同等条件下乙方有优先权”也是基于前面的假设实际发生了才有存在价值，如果前面的假设没有发生，那么后面“本合同同等条件下乙方有优先权”将毫无意义。“首选”不是“必选”，自然需要一个把握的尺度，这个尺度就是“在本合同同等条件下乙方有优先权”。因此，这两句话简单的讲就是：在3年合约内，如果瑞荣公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4987号上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城欧米佳运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新河街道锦绣天第园商住楼****。法定代表人：于宏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城瑞荣机械有限公司，住，住所地在盐城经济技术开发区松江路****/div>法定代表人：徐春子，……