民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3160号

证人赵某在证言中并未否认认识原告孔文涛，只是称“不熟悉”“原告和我没有关系”，赵某的证言可以证实涉案款项来源于案外人黄某，经本案向黄某核实，黄某认可该款系原告孔文涛向其借的，原告孔文涛提供账户，由赵某向该指定账户转款，结合原告孔文涛提供的转账凭证，可以证实原告孔文涛已按照合同约定向被告赵明成交付了借款。根据民间借贷案件的举证责任分配原则，原告孔文涛已完成了其举证责任，关于被告赵明成账户转出的款项是否系归还原告孔文涛的借款，应由主张该项事实成立一方即本案各被告承担举证责任，原告孔文涛认可被告赵明成账户向案外人李东昭转入的155000元系转回其向被告赵明成交付的借款，系原告孔文涛对该项事实的自认，可以免除各被告的举证责任。被告赵明成申请调取证人张某的账户流向，只能证实证人张某向案外人李东昭转款的事实，无法证实基于何种法律关系，亦无法证实被告赵明成主张的该款系变向交付给原告孔文涛的；同时证人张某认可该款系被告赵明成向其偿还的借款，因此被告赵明成依此主张原告孔文涛并未交付借款或虽已交付借款当日已将此款转回的事实均不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶

证人赵某在证言中并未否认认识原告孔文涛，只是称“不熟悉”“原告和我没有关系”，赵某的证言可以证实涉案款项来源于案外人黄某，经本案向黄某核实，黄某认可该款系原告孔文涛向其借的，原告孔文涛提供账户，由赵某向该指定账户转款，结合原告孔文涛提供的转账凭证，可以证实原告孔文涛已按照合同约定向被告赵明成交付了借款。根据民间借贷案件的举证责任分配原则，原告孔文涛已完成了其举证责任，关于被告赵明成账户转出的款项是否系归还原告孔文涛的借款，应由主张该项事实成立一方即本案各被告承担举证责任，原告孔文涛认可被告赵明成账户向案外人李东昭转入的155000元系转回其向被告赵明成交付的借款，系原告孔文涛对该项事实的自认，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3160号上诉人（原审被告）：赵明成，男，1963年8月26日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔文涛，男，汉族，1987年9月20日出生，无业，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原审被告：张玲，女，1976年6月6日出生，……