教育机构责任纠纷 （2016）甘10民终595号

本案双方争议的焦点是：本案一审审判程序是否合法、张健的起诉是否超过诉讼时效期间；其伤残等级鉴定结论应否作为本案定案依据及残疾赔偿金应适用城镇还是农村标准计算的问题。关于本案一审审判程序是否合法及张健的起诉是否超过诉讼时效的问题，人保财险镇原支公司及城关中学、慕福泽均主张本案事发后在学校主持下各方已通过调解解决，不应再行提起诉讼，且张健的起诉已超过诉讼时效期间，现有证据无法证明各方已通过调解一次性解决纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保财险镇原支公司及城关中学、慕福泽对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼

本案双方争议的焦点是：本案一审审判程序是否合法、张健的起诉是否超过诉讼时效期间；其伤残等级鉴定结论应否作为本案定案依据及残疾赔偿金应适用城镇还是农村标准计算的问题。关于本案一审审判程序是否合法及张健的起诉是否超过诉讼时效的问题，人保财险镇原支公司及城关中学、慕福泽均主张本案事发后在学校主持下各方已通过调解解决，不应再行提起诉讼，且张健的起诉已超过诉讼时效期间，现有证据无法证明各方已通过调解一次性解决纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终595号上诉人（原审原告）：张健。法定代理人：安丽荣，系张健之母。委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。负责人王春，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。被上诉人（原审被告）：甘肃省镇原县城关初级中学。法定代表人张振宇，……