特许经营合同纠纷 (2019)浙01民终1574号

案号
(2019)浙01民终1574号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
特许经营合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-05-28

裁判要旨

案涉《服务合同书》属于特许经营合同性质,该两份合同书系光灿公司与周莉的真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。案涉《服务合同书》约定,周莉有权享受光灿公司为其餐饮项目经营提供运营指导和管理培训服务,接收并使用光灿公司为其交付的工作成果,周莉应按照合同约定及时、足额向光灿公司支付相应费用。根据本案查明的事实,案涉《服务合同书》签订后,周莉依约向光灿公司交纳了全部370000元运营指导服务费及管理培训费,而光灿公司未能举证证明其已按约定向周莉提供了运营指导和管理培训服务,包括向周莉提供核心培训资料和对其进行授课培训。案涉《服务合同书》中也未约定光灿公司提供上述服务要以周莉先开设门店为条件。故,光灿公司违反合同书约定的主要义务,足以影响周莉订立合同目的的实现,且周莉亦未使用特许经营资源开设门店,双方的特许经营关系符合解除条件。光灿公司主张周莉签订合同的目的不是为了自己开店,而是为了赚取代理费用和物料返款,周莉订立合同目的已经实现,因缺乏相关证据佐证,本院不予采信。 鉴于案涉《服务合同书》约定的授权期限已届满,双方特许经营关系已经终止,但对于双方法律责任的确定仍应按合同解除的情形处理。一审法

摘要

案涉《服务合同书》属于特许经营合同性质,该两份合同书系光灿公司与周莉的真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。案涉《服务合同书》约定,周莉有权享受光灿公司为其餐饮项目经营提供运营指导和管理培训服务,接收并使用光灿公司为其交付的工作成果,周莉应按照合同约定及时、足额向光灿公司支付相应费用。根据本案查明的事实,案涉《服务合同书》签订后,周莉依约向光灿公司交纳了全部370000元运营指导服务费及管理培训费,而光灿公司未能举证证明其已按约定向周莉提供了运营指导和管理培训服务,包括向周莉提供核心培训资料和对其进行授课培训。案涉《服务合同书》中也未约定光灿公司提供上述服务要以周莉先开设门店为条件。故,光

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1574号 上诉人(原审被告):浙江光灿餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91330101685820537L,住所地杭州市下城区中山北路****。 法定代表人:郑佳,总经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理):吴燕,浙江五联律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):周莉,女,1982年11月30日出生,汉族,住江苏省江阴市。 委托诉……