金融借款合同纠纷 （2017）辽11民终1081号

起诉必须有明确的被告。而本案中借款合同的签订人是王某某，而非葛培兴。依据合同相对性原则，本案被告应为王某某，葛培兴不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800.00元，退还原告盘山县农村信用合作联社。本院经审理查明，农村信用社提供了葛培兴的姓名、住所、身份证号、联系电话等具体信息。农村信用社提供了一份有葛培兴签名的《借名贷款确权书》，内容：“本人因资金需求，借用以下人名在盘山县农村信用合作联社统一信用社贷款，具体明细如下所述：王某某，原贷金额：20万，贷款余额4万元，上述贷款实际使用人：葛培兴，2017年4月13日”。同时，农村信用社提供了一份有葛培兴签名的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人

起诉必须有明确的被告。而本案中借款合同的签订人是王某某，而非葛培兴。依据合同相对性原则，本案被告应为王某某，葛培兴不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800.00元，退还原告盘山县农村信用合作联社。本院经审理查明，农村信用社提供了葛培兴的姓名、住所、身份证号、联系电话等具体信息。农村信用社提供了一份有葛培兴签名的《借名贷款确权书》，内容：“本人因资金需求，借用以下人名在盘山县农村信用合作联社统一信用社贷款，具体明细如下所述：王某某，原贷金额：20万，贷款余额4万元，上述贷款实际使用人：葛培兴，

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终1081号上诉人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，该社理事长。委托诉讼代理人：魏志超，该社法律顾问。被上诉人：葛培兴，男，1963年3月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人盘山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被上诉人葛培兴借款合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（201……