民间借贷纠纷 （2019）辽02民终10239号

本案事实不清。上诉人提交了大量被上诉人何艳萍签字确认的《合作协议书》及《借条》，除了多张《借条》能够直接证明双方存在借贷关系外，案涉多份《合作协议书》中也明确记载了“返还本金”或“返款”的内容。上诉人隋月琴曾以与被上诉人何艳萍之间的另外两份《合作协议书》提起过民间借贷之诉，（2016）辽02民终03334号生效民事判决认定双方系基于合作关系而产生的借贷关系。本案涉及的《合作协议书》是否也属于相同情况，一审法院应当予以查明。虽上诉人提交的取款记录很多与《合作协议书》及《借条》所写日期不吻合，但上述书面材料中有多份也记载了“转投”“又接着用”的内容，则说明双方存在此前发生的款项又在后期转投形成了新的《合作协议书》及《借条》。故一审法院应当重新梳理证据，查明相关事实后再据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2095号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人隋月琴预交的二审案件受理费16500元，予以退回。审判长　　隋广洲审判员　　阎　妍审判员　　王良家二〇一九年十二月二十六日

本案事实不清。上诉人提交了大量被上诉人何艳萍签字确认的《合作协议书》及《借条》，除了多张《借条》能够直接证明双方存在借贷关系外，案涉多份《合作协议书》中也明确记载了“返还本金”或“返款”的内容。上诉人隋月琴曾以与被上诉人何艳萍之间的另外两份《合作协议书》提起过民间借贷之诉，（2016）辽02民终03334号生效民事判决认定双方系基于合作关系而产生的借贷关系。本案涉及的《合作协议书》是否也属于相同情况，一审法院应当予以查明。虽上诉人提交的取款记录很多与《合作协议书》及《借条》所写日期不吻合，但上述书面材料中有多份也记载了“转投”“又接着用”的内容，则说明双方存在此前发生的款项又在后期转投形成了新

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10239号上诉人（原审原告）：隋月琴，女，1963年8月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳萍，女，1977年5月8日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年10月24日生，汉族，沈阳铁路局大连机务段工程师，户籍地大连市西岗区……