提供劳务者受害责任纠纷 （2014）呼民终字第00158号

该案的争议焦点是：一、被告白海江（白晓刚）、被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司与原告王凤江之间为何种法律关系；二、原告王凤江是否存在过错；三、原告王凤江的损伤标准如何计算及是否合理。首先，原告等人虽与被告白海江（白晓刚）签订装卸协议，但被告白海江（白晓刚）在工资的收入上又是与原告王凤江等人同工同酬，并未因此提取额外报酬或收益。因而，被告白海江（白晓刚）与原告等人并非雇佣关系。被告白海江（白晓刚）仅是原告等人从事装卸业务的召集人，二者与被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司之间形成相同法律关系。被告白海江（白晓刚）组织原告等人共同从事装卸业务，每次装卸费用均由被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司按吨数计价（每装卸一吨货物给付9元钱）给付被告白海江（白晓刚）等人，该特征与承揽合同关系的特征相吻合。因而被告白海江（白晓刚）、原告等人和被告扎兰屯市泰达物资有限责任之间构成承揽合同关系，被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司为承揽合同中的定作人，被告白海江（白晓刚）与原告等人同为承揽人，被告白海江（白晓刚）不应对原告所受损伤承担赔偿责任。承揽人在从事承揽活动中受到伤害除定作人存有过错外，应由承揽人自行承担责任。本

该案的争议焦点是：一、被告白海江（白晓刚）、被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司与原告王凤江之间为何种法律关系；二、原告王凤江是否存在过错；三、原告王凤江的损伤标准如何计算及是否合理。首先，原告等人虽与被告白海江（白晓刚）签订装卸协议，但被告白海江（白晓刚）在工资的收入上又是与原告王凤江等人同工同酬，并未因此提取额外报酬或收益。因而，被告白海江（白晓刚）与原告等人并非雇佣关系。被告白海江（白晓刚）仅是原告等人从事装卸业务的召集人，二者与被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司之间形成相同法律关系。被告白海江（白晓刚）组织原告等人共同从事装卸业务，每次装卸费用均由被告扎兰屯市泰达物资有限责任公司按吨数计价（

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第00158号上诉人（原审被告）扎兰屯市泰达物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人张安明，经理。委托代理人付晓辉，内蒙古自治区扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王凤江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人艾秀春，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理……