保证合同纠纷 （2018）浙01民终439号
裁判要旨
本案存在的争议焦点有二：焦点一，商兰珍在本案中是否应承担连带保证责任？焦点二，本案的保证责任是否已超保证期间？针对焦点一，根据商兰珍出具的《担保书》内容可以清晰反映出其担保的款项系祝小凤存入其子谢商涛负责投资的400000元，而谢商涛系正和富融（北京）投资管理有限公司的理财经理，并负责经手祝小凤出借给该公司的借款400000元，故应当认定祝小凤出借给正和富融（北京）投资管理有限公司款项400000元系担保书载明的款项。商兰珍理应按约承担保证责任，但该保证责任是一般保证还是连带责任保证？《担保书》约定“到期如还不上由商兰珍承担归还”，可以理解为借款到期后，对方主观上的拒绝归还或客观上的不能归还，应属于约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。现商兰珍未按约定履行义务，逾期还应承担支付利息损失的责任。针对焦点二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，担保所涉的投资出借款于2016年1月7日到期，而祝小凤于20
摘要
商兰珍、祝小凤保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终439号 上诉人（原审被告）：商兰珍，女，1963年1月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝小凤，女，1962年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。 上诉人商兰珍为与被上诉人祝小凤保证合同纠纷一案，不服杭州市……