财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终8558号

邓秀花、李素学、泮淑玲均系原告的工人，其与原告存在利害关系，其证言在无其他证据予以佐证的情况下，法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告主张赔偿损失，首先应证明被告存在侵权行为，原告的花粉存放在冷库是被告扣押的还是原告因借款抵押给徐美叶难以确定，以原告现提供的证据及原、被告之间的电话录音及微信聊天记录均不能证明原告存放在冷库的花粉系被告扣押的或者是强行扣押的，也就不能证明被告

邓秀花、李素学、泮淑玲均系原告的工人，其与原告存在利害关系，其证言在无其他证据予以佐证的情况下，法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8558号 上诉人（原审原告）：李淑炜，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙可福，山东崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐美叶，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王春国，男，1971……