下统称案 （2021）最高法民申1720号

本案再审审查的重点为：一、二审判决驳回梁明驹第三人撤销之诉的诉讼请求是否有误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，梁明驹虽主张案涉房屋系梁华兴、吴碧兰出资建造，但未提供相应的证据予以证明；梁明驹提供的《划地做屋书》系1995年湛江市霞山区菉塘管理区办事处同意在菉塘龙丁村门前坑荒地划81平方米屋地给梁华兴做屋使用的证据材料，不足以证明梁华兴、吴碧兰对案涉房屋拥有所有权或使用权；梁明驹提供的由案外人梁国光签名及加盖湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会印章的两份《证明》，拟证明案涉宅基地的使用权人是梁华兴个人、地上房屋是梁华兴的财产，但因没有相关建房支出、费用交纳等证据予以佐证且湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会并非物权确权部门，两份《证明》不足以证明案涉楼房系梁华兴、吴碧兰共同出资建造，是梁华兴、吴碧兰的夫妻共同财产。相反，吴

本案再审审查的重点为：一、二审判决驳回梁明驹第三人撤销之诉的诉讼请求是否有误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，梁明驹虽主张案涉房屋系梁华兴、吴碧兰出资建造，但未提供相应的证据予以证明；梁明驹提供的《划地做屋书》系1995年湛江市霞山区菉塘管理区办事处同意在菉塘龙丁村门前坑荒地划81平方米屋地给梁华兴做屋使用的证据材料，不足以

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁明驹，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁才兴，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏，女，1962年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 再审申……