运输合同纠纷 （2019）豫16民终2935号

上诉人未能证明自己是德沣货运公司驾驶员，进而认定上诉人应承担赔偿责任，属于对事实和诉讼证据举证规则的片面适用，虽然一审判决中释明上诉人有条件追偿权，但上诉人认为根据一审事实能够证明德沣货运公司的车主身份和孟桂春的靠挂经营行为，所以判决上诉人承担赔偿责任明显不当;第六、事故发生后，上诉人已事实解除驾驶员雇佣关系，现通过上诉人近期了解，德沣货运公司名下的冀Ｂ×××××号货车，现在已经转让他人，一审判决书将真正的责任主体全部排除，既不符合事实也不符合法律规定;综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清、不全面，适用法律不当，判决错误，并请求依法撤销河南省西华县人民法院作出的（2019)豫1622民初647号民事判决书并改判由德沣货运公司承担赔偿责任或发回重审。王付银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果并无不当，上诉人上诉理由不能成立。应当依法驳回其上诉，维持原判。1、从王付银与上诉人孙洪国签订的陕西省道路运输服务业合同文本可以看出，承运人是上诉人孙洪国，运费多少也是由孙洪国确定，且最终收取运费的也是上诉人孙洪国，上诉人孙洪国对该车实际占有、使用、收益，完全符合承担责任的要件。2、肇

上诉人未能证明自己是德沣货运公司驾驶员，进而认定上诉人应承担赔偿责任，属于对事实和诉讼证据举证规则的片面适用，虽然一审判决中释明上诉人有条件追偿权，但上诉人认为根据一审事实能够证明德沣货运公司的车主身份和孟桂春的靠挂经营行为，所以判决上诉人承担赔偿责任明显不当;第六、事故发生后，上诉人已事实解除驾驶员雇佣关系，现通过上诉人近期了解，德沣货运公司名下的冀Ｂ×××××号货车，现在已经转让他人，一审判决书将真正的责任主体全部排除，既不符合事实也不符合法律规定;综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清、不全面，适用法律不当，判决错误，并请求依法撤销河南省西华县人民法院作出的（2019)豫1622民初64

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2935号上诉人(原审被告)：孙洪国，男，汉族，1977年7月7日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王付银，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：玉田县德沣货运运输有……