劳动合同纠纷 （2019）粤19民终2091号

本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对孙强文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为：孙强文应当向乾通公司赔偿的款项是多少。孙强文作为劳动者，应当以诚信态度履行劳动合同，但其因个人私利，利用担任运输司机的职务便利，盗卖部分豆粕并掺杂部分假豆粕，给乾通公司造成损失的事实清楚。关于乾通公司的具体损失数额，乾通公司作为主张权利的一方当事人，负有举证证明责任。乾通公司一审诉讼期间提供的转账记录及两份说明函表明，因上述掺假事件受到损失的案外人海维公司已向乾通公司出具说明书，确认已从乾通公司处足额受偿损失款项153938.4元（包括部分款项以招标保证金抵扣）。对于乾通公司的该损失数额，孙强文是知情的，其不仅在承诺书中确认该损失数额，并向乾通公司表明愿意承担该损失。孙强文主张该承诺书是被迫签署的，但并未提供相应的证据证明。孙强文上诉主张剔除其中14.2吨豆粕的价值，其理由不充分，本院不予采纳。海维公司确认已全额受偿，是不利于己的事实，即使海维公司未向乾通公司出具收据，亦不能否定该事实。况且，乾通公司在一审庭审后已就款项支付相

本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对孙强文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为：孙强文应当向乾通公司赔偿的款项是多少。孙强文作为劳动者，应当以诚信态度履行劳动合同，但其因个人私利，利用担任运输司机的职务便利，盗卖部分豆粕并掺杂部分假豆粕，给乾通公司造成损失的事实清楚。关于乾通公司的具体损失数额，乾通公司作为主张权利的一方当事人，负有举证证明责任。乾通公司一审诉讼期间提供的转账记录及两份说明函表明，因上述掺假事件受到损失的案外人海维公司已向乾通公司出具说明书，确认已从乾通公司处足额受偿损失款项153938.4元（包

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2091号上诉人（原审被告）：孙强文，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市乾通物流有限公司。住所地为东莞市麻涌镇漳澎村新莞人居住中心外来人员宿舍1号楼2号商铺。统一社会信用代码为9144190009017680XP。法定代表人：方琳琳，执行董事……