窝藏、包庇 （2014）北刑申字第6号

一、二审法院认定林武威胁证人，代写并指使证人向司法机关提供假证言为罪犯开脱罪责，干扰人民法院审判活动的事实有证人证言、书证、字迹鉴定结论证实，证据确凿充分。林武为罪犯开脱罪责，干扰人民法院审判活动的行为超越了依法行使辩护人职责的范围，情节严重，已构成包庇罪，一、二审法院以林武犯包庇罪对其判处刑罚并无不当。综上，你们的申诉理由不成立，决定予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十六日 来自：www.

一、二审法院认定林武威胁证人，代写并指使证人向司法机关提供假证言为罪犯开脱罪责，干扰人民法院审判活动的事实有证人证言、书证、字迹鉴定结论证实，证据确凿充分。林武为罪犯开脱罪责，干扰人民法院审判活动的行为超越了依法行使辩护人职责的范围，情节严重，已构成包庇罪，一、二审法院以林武犯包庇罪对其判处刑罚并无不当。综上，你们的申诉理由不成立，决定予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十六日 来自：www.

广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）北刑申字第6号林春蕾、林泉君、林春桃：你们因林武犯包庇罪一案，不服原北海市郊区人民法院（85）北郊法刑字第11号刑事判决和本院（86）法刑上字第5号刑事裁定，向本院提出申诉。你们认为：一、二审法院认定事实不清、证据不足，林武调查黄就恩故意杀人案的相关事实材料，为黄就恩作无罪辩护是依法行使辩护人之职责，不存在任何作假证包庇行为，不……