追偿权纠纷 （2014）宿中商初字第0139号

一、原告宝丰公司与被告宏运公司、新德公司、徐锋、永通公司、王昌俊、缪陈波签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告宝丰公司依约为被告宏运公司代偿了借款本金及利息，故被告宏运公司、新德公司、徐锋、永通公司、王昌俊、缪陈波也应按合同约定承担还款及担保责任。诉讼中，原告宝丰公司放弃要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院认为，原告宝丰公司要求放弃六被告承担其他费用是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。关于被告宏运公司欠付原告宝丰公司代偿款的金额问题，被告宏运公司诉讼中请求庭后自行核实是否曾向贷款人张家港农商行宿豫支行偿还过借款本金及利息，但未在法庭规定的期限内书面反馈，视为其未向贷款人张家港农商行宿豫支行偿还过借款本金及利息。鉴于本案各被告对原告宝丰公司提供的《担保人履行责任通知书》、《划款通知书》、《贷款还款证明单》等证据的真实性均无异议，可以认定原告宝丰公司向贷款人张家港农商行宿豫支行代偿的款项金额为3001179.28元。诉讼中，原告宝丰公司自认收取了被告宏运公司保证金60万元，并主张从代偿款3001179

一、原告宝丰公司与被告宏运公司、新德公司、徐锋、永通公司、王昌俊、缪陈波签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告宝丰公司依约为被告宏运公司代偿了借款本金及利息，故被告宏运公司、新德公司、徐锋、永通公司、王昌俊、缪陈波也应按合同约定承担还款及担保责任。诉讼中，原告宝丰公司放弃要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院认为，原告宝丰公司要求放弃六被告承担其他费用是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。关于被告宏运公司欠付原告宝丰公司代偿款的金额问题，被告宏运公司诉讼中请求庭后自行核实是否曾向贷款人张家港农商行宿豫支行偿还

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0139号原告宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商铺101－3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。委托代理人李建。被告江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路南侧科苑路西侧。法定代表人徐锋，该公司总经理。被告徐锋。被告宿迁市新德建设有限公司（原江苏通得建设有限公司），住……