追偿权纠纷 （2019）皖1126民初2097号
裁判要旨
本案争议焦点如下，第一、顾士宝与游新月之间的借贷事实是否成立？ 陶荣燕的担保行为是否合法？ 第二、顾士宝与王道峰之间的借贷事实是否成立？ 陶荣燕的担保行为是否合法？ 第一、顾士宝与游新月之间的借贷事实是否成立？ 陶荣燕的担保行为是否合法？ 顾士宝向游新月出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向游新月借款50000元的事实成立，双方的借贷关系本院予以认定。 陶荣燕为顾士宝的50000元借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，故债权人游新月在向债务人无法索要的情况下向担保人要求承担担保责任，符合法律规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，担保人陶荣燕在履行了保证责任后，取得了向债务人追偿的资格，故保证人陶荣燕向债务人顾士宝追偿垫付的借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年
摘要
陶荣燕与顾士宝追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2097号 原告：陶荣燕，女，1974年3月19日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被告：顾士宝，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陶荣燕与被告顾士宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陶荣燕到庭参加诉讼，被告……