房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）二中民终字第08170号

根据现已查明的事实，《丰台区危改小区居民就地安置方案表》上载明原房屋为252-4-15，《危旧房改造回购安置住房房价计算表》中标明原住址：15号。且根据崔洪勋与崔×一家共计5人长期居住的地仍为15号的事实，可以看出崔×与天成合作社签署的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》是针对15号的安置回购，天成合作社称《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》中原住址写成252-4-13系笔误的意见，本院予以采信。崔洪勋主张崔×签订回购合同时，居住在上述地址13号房屋，但未提供相应证据，且从现有证据无法证明崔×与上述地址13号房屋有实质关联，故崔洪勋的上诉意见，本院不予支持。根据《小瓦窑东里楼房危改实施细则》的规定，崔洪勋原承租的15号的简易楼房二间，原则上应该回迁两居室一套，但天成合作社考虑到崔洪勋家五口人的实际情况，同意其回迁三居室一套，另承诺给崔洪勋一套一居室承租房，已属超政策补偿和安置。崔洪勋主张另提供一套二居室产权房的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由崔洪勋负

根据现已查明的事实，《丰台区危改小区居民就地安置方案表》上载明原房屋为252-4-15，《危旧房改造回购安置住房房价计算表》中标明原住址：15号。且根据崔洪勋与崔×一家共计5人长期居住的地仍为15号的事实，可以看出崔×与天成合作社签署的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》是针对15号的安置回购，天成合作社称《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》中原住址写成252-4-13系笔误的意见，本院予以采信。崔洪勋主张崔×签订回购合同时，居住在上述地址13号房屋，但未提供相应证据，且从现有证据无法证明崔×与上述地址13号房屋有实质关联，故崔洪勋的上诉意见，本院不予支持。根据《小瓦窑东里楼房危改实施细则》的规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08170号上诉人（原审原告）崔洪勋，男，1925年10月12日出生。被上诉人（原审被告）北京智宝拆迁拆除有限公司，住所地北京市通州区云景南大街115号。法定代表人朱永福，董事长。委托代理人张晓岚，男，1952年3月19日出生。委托代理人马仲周，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市天成住宅合作社，住所地北京市西城区德外……