民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初9384号

吴孝信未能提供其它证据证明该5000元系支付本金，且其也未能提供证据证明已付清自借款之日至2017年元月26日止的利息，同时吴孝图否认该款为支付本金，故对吴孝信支付的5000元应认定为支付借款利息，另《收款条》左下方“2018.2.14付本金贰仟元正吴孝信2018.2.14日”吴孝信确认是其自行书写，吴孝图否认收到该款，故对吴孝信主张2018年2月14日偿还2000元的主张，不予采纳。 对《收款条》本院予以确认，对吴孝信于2017年1月26日支付利息5000元的事实予以认定。 综上吴孝信的主张已偿还本金7000元，没有事实依据，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴孝信因资金需要分别于1999年8月13日、1999年10月26日向吴孝图借款2万元、2万元（合计4万元）并出具两份《借条》给吴孝图收执、约定借款月利率3%，未约定借款期限。 吴孝信仅于2017年1月26日支付利息5000元。 后吴孝信未还款。 吴孝图于2019年8月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴孝图与吴孝信之间民间借贷关系合法有效。 吴孝信向吴孝图借款本金40000元，事实清楚，证据确

吴孝图与吴孝信民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9384号 原告：吴孝图，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吴孝信，男，1951年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴孝图与被告吴孝信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。 吴孝图的委托诉讼代……