分家析产纠纷 （2013）浙甬民一终字第52号

邱某甲提供的证据不能证明浙B×××××朗逸轿车系用拆迁赔偿款购买，且庭审中余某也不予认可，原审法院对该意见不予采信。邱某甲关于余某已支取50000元拆迁赔偿款，并指示邱某甲汇入余某弟媳汪芳账户，故该笔款项应从余某应分得的拆迁赔偿款中扣除的意见，原审法院认为，该主张与本案不属同一法律关系，且涉及第三人，原审法院不予一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决：一、邱某甲应在本判决生效之日起三日内支付余某47547元（包含6.67平方米购房凭证计28147元、购房资金17200元、过渡补贴费1800元、搬家费400元）；二、驳回余某其他诉讼请求。如果邱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由余某负担2603元，邱某甲负担459元。宣判后，余某、邱某甲均不服，向本院提起上诉。余某上诉称：邱某甲户老宅的审批建造与余某无关，但余某是被拆迁房屋的安置人口，依法可以分得250平方米购房凭证以及购房资金645000元、装潢

邱某甲提供的证据不能证明浙B×××××朗逸轿车系用拆迁赔偿款购买，且庭审中余某也不予认可，原审法院对该意见不予采信。邱某甲关于余某已支取50000元拆迁赔偿款，并指示邱某甲汇入余某弟媳汪芳账户，故该笔款项应从余某应分得的拆迁赔偿款中扣除的意见，原审法院认为，该主张与本案不属同一法律关系，且涉及第三人，原审法院不予一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决：一、邱某甲应在本判决生效之日起三日内支付余某47547元（包含6.67平方米购房凭证计28147元、购房资金17200元、过渡补贴费1800元、搬家费400元）；二、驳回余某其他诉讼请求。如果邱

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第52号上诉人（原审原告）：余某。上诉人（原审被告）：邱某甲。原审第三人：邱华祥，男，1947年10月21日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家**号。原审第三人：史某。委托代理人：邱华祥。原审第三人：邱某乙。法定代理人：邱某甲（系邱某乙之父）。上诉人余某、上诉人邱某甲因与原审第三人邱华祥、史某、邱某乙分家析产纠纷一案，……