买卖合同纠纷 （2018）赣09民终1999号

本案争议焦点是金淼生、刘小明收到高新树脂公司模板的数量，高新树脂公司收到金淼生、刘小明支付的货款金额，模板单价是多少，刘小明是否是本案适格被告。关于模板数量问题，虽然金淼生、刘小明接收人员只出具了1500张的收条，但证人廖某,4、谢某1、鄢某,4、谢某2的证言能证实他们至少送了2500张到金淼生、刘小明的施工工地，因此该院认定模板数量为2500张，高新树脂公司主张模板数量3500张证据不足。关于高新树脂公司收到的货款金额问题，经过对《模板暂借记录单》上陈志刚签名的三次笔迹鉴定，该院认为，第三次鉴定从鉴定机构资质、鉴定人员资质以及鉴定分析均更具有可信度，该院对第三次的鉴定结论予以认可，确认高新树脂公司收到金淼生、刘小明货款为2万元。关于模板单价的问题，由于双方没有书面合同，高新树脂公司没有证据证实当时确定的价格为每张52元，应以金淼生、刘小明认可的每张50元确认单价。综上，金淼生、刘小明欠高新树脂公司模板款105000元（2500×50-20000）。关于刘小明是否是本案适格被告的问题，金淼生、刘小明为合伙关系，因此刘小明是适格被告。金淼生、刘小明提出高新树脂公司起诉超过诉讼时效，该院认

金淼生、刘小明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终1999号上诉人（原审被告）：金淼生，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：刘小明，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人共同的委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高安市高新树脂有限责任公司。住所地：江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：9……