买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4702号

本案是买卖合同纠纷，应首先查明合同相对方的主体问题。林庆雪是案涉买卖合同的买方，双方对此并无争议，一审法院对此予以确认。本案争议的焦点是东傣公司是否案涉买卖合同的卖方。对此一审法院分析如下：第一，从东傣公司提供的证据东傣茶叶昆明店工作群微信聊天记录来看，李壮亮多次在该微信群中向东傣公司报送与林庆雪有关的相关交易信息，东傣公司均予以确认，故一审法院认定李壮亮作为东傣公司的业务员，在以往林庆雪与东傣公司之间的交易惯例中，其均有权代表东傣公司与林庆雪进行合同相关事宜的处理，故在案涉交易中林庆雪有充分理由相信李壮亮是代表东傣公司与林庆雪进行交易。第二，关于货款的收取，东傣公司提供的证据《昆明东傣茶业有限公司与林庆雪作为供应商的有关茶叶交易情况汇总表》显示，林庆雪与东傣公司在2020年5月至7月期间有多达19次买卖交易，东傣公司收、付款均使用东傣公司职员个人名下账户，可见东傣公司在双方的交易惯例中并不使用公司对公账户，而是使用公司职员个人账户，故本案中李壮亮使用其个人账户收取林庆雪货款，林庆雪对此并无怀疑，具有合理性。第三，陈康棋于2020年12月18日向昆明市公安机关出具的《李壮亮案件经过描述

本案是买卖合同纠纷，应首先查明合同相对方的主体问题。林庆雪是案涉买卖合同的买方，双方对此并无争议，一审法院对此予以确认。本案争议的焦点是东傣公司是否案涉买卖合同的卖方。对此一审法院分析如下：第一，从东傣公司提供的证据东傣茶叶昆明店工作群微信聊天记录来看，李壮亮多次在该微信群中向东傣公司报送与林庆雪有关的相关交易信息，东傣公司均予以确认，故一审法院认定李壮亮作为东傣公司的业务员，在以往林庆雪与东傣公司之间的交易惯例中，其均有权代表东傣公司与林庆雪进行合同相关事宜的处理，故在案涉交易中林庆雪有充分理由相信李壮亮是代表东傣公司与林庆雪进行交易。第二，关于货款的收取，东傣公司提供的证据《昆明东傣茶业有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4702号上诉人（原审被告）：昆明东傣茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城****第**商铺。法定代表人：罗艳芬。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林庆雪，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东……