金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1390号

邮政银行杭州分行与晨光公司、骆新均、俞丽君之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系均合法有效。关于邮政银行杭州分行要求晨光公司支付贷款本金、利息和罚息的诉请，法院予以支持。关于邮政银行杭州分行要求晨光公司支付律师费20000元的诉请，因该笔律师费系因晨光公司不履行与邮政银行杭州分行签订的合同约定而给邮政银行杭州分行造成的损失，且依照本案所涉协议的约定亦应由晨光公司承担，故法院对邮政银行杭州分行的该诉请予以支持。关于邮政银行杭州分行主张对骆新均、俞丽君所抵押的位于杭州市西湖区富丽苑4幢4单元301室房产及杭州市江干区大世界五金城6幢A-12室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，法院认为，邮政银行杭州分行与骆新均、俞丽君签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押登记手续，抵押权有效设立。案涉贷款发生在该抵押担保期间，且金额在抵押担保限额内，故晨光公司未依约履行付款义务时，邮政银行杭州分行作为抵押权人有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，因此，邮政银行杭州分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，法院予以支持。晨光公司、俞丽君经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉

邮政银行杭州分行与晨光公司、骆新均、俞丽君之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系均合法有效。关于邮政银行杭州分行要求晨光公司支付贷款本金、利息和罚息的诉请，法院予以支持。关于邮政银行杭州分行要求晨光公司支付律师费20000元的诉请，因该笔律师费系因晨光公司不履行与邮政银行杭州分行签订的合同约定而给邮政银行杭州分行造成的损失，且依照本案所涉协议的约定亦应由晨光公司承担，故法院对邮政银行杭州分行的该诉请予以支持。关于邮政银行杭州分行主张对骆新均、俞丽君所抵押的位于杭州市西湖区富丽苑4幢4单元301室房产及杭州市江干区大世界五金城6幢A-12室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1390号上诉人（原审被告）：杭州晨光金属材料有限公司。法定代表人：骆新均。委托代理人（特别授权代理）：刘磐山。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。代表人：金江。委托代理人（特别授权代理）：姚祎颖。被上诉人（原审被告）：骆新均。被上诉人（原审被告）：俞丽君。上诉人杭州晨光金属材料有限公司（以下简称晨光公司）……