民间借贷纠纷 （2016）冀02民终3841号

程建广提交了借条、付款凭证、收条等一系列证据证实借款的真实性，朱晓明对借款的事实也予以认可，但朱晓明提交了62×××16账号的资金往来明细，用以证实朱晓明使用王健的上述银行账户通过银行转账方式将80万元借款已经全部还清，资金往来明细显示王健于2012年2月5日向程建广转账530000元、于2012年2月7日向程建广转账300000元，两笔款项的转账时间与双方约定的还款时间相近，程建广虽抗辩称双方之间存在多项经济合作，该两笔款项的还款时间及金额均与借条约定的不符，是偿还的其他债务，与本案不具有关联性，但未能提供证据予以证实其观点，因此对程建广的诉请不予支持，程建广可待证据充足时另行主张。遂判决：驳回原告程建广的诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4500元，由原告程建广负担。判后，程建广不服向本院提起上诉。主要理由是：一、程建广原审提交的借条、收条、转款凭证足以证实朱晓明曾向程建广借款80万元，除该笔借款外，程建广还多次以现金的形式向朱晓明支付了其他借款，朱晓明提交的王健的银行卡的部分转账明细不能体现程建广与朱晓明之间的全部经济往来，也不能证明朱晓明偿还了该80万元借款。二、朱晓明主

程建广提交了借条、付款凭证、收条等一系列证据证实借款的真实性，朱晓明对借款的事实也予以认可，但朱晓明提交了62×××16账号的资金往来明细，用以证实朱晓明使用王健的上述银行账户通过银行转账方式将80万元借款已经全部还清，资金往来明细显示王健于2012年2月5日向程建广转账530000元、于2012年2月7日向程建广转账300000元，两笔款项的转账时间与双方约定的还款时间相近，程建广虽抗辩称双方之间存在多项经济合作，该两笔款项的还款时间及金额均与借条约定的不符，是偿还的其他债务，与本案不具有关联性，但未能提供证据予以证实其观点，因此对程建广的诉请不予支持，程建广可待证据充足时另行主张。遂判决：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3841号上诉人（原审原告）：程建广，无业。委托代理人：刘艳华，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1986年10月14日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路南区长青楼*******号，现羁押于河北省冀东监狱。委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：……