民间借贷纠纷 （2016）陕06民初57号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，王小明先后多次向刘杰借款的事实客观存在，且均有借条及打款凭证予以证实，故其作为借款人，应当承担偿还借款本息的义务。本案的争议焦点问题在于，王小明应当偿还的借款数额应如何认定。本案在审理过程中，由于王小明下落不明，本院采取公告送达的方式对本案缺席开庭进行了审理，故无法直接与王小明核实借款的具体数额。再加上刘杰与王小明借款次数较多且数额较大，同时还存有倒换借条的情形，故必须要查明刘杰实际向王小明出借的款项，以及之后倒换借条的行为是否合法，才能确定其主张的借款本息是否有据。根据以上问题，本院综合分析如下：刘杰现向王小明主张偿还借款的本金为719.7万元，其主张的依据为王小明于2016年2月4日给其出具的275万元的借条一张、274.7万元的借条一张，以及2013年12月14日与王小明签订的借款协议中约定的200万元借款，该三笔借款共计749.7万元，扣除王小明已经偿还的10万元及刘杰通过明翔公司代王小明支付的20万元，下欠719.7万元。由于2016年2月4日出具的两张借条均是对之前借款进行重新出具借条的行为，故该两

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，王小明先后多次向刘杰借款的事实客观存在，且均有借条及打款凭证予以证实，故其作为借款人，应当承担偿还借款本息的义务。本案的争议焦点问题在于，王小明应当偿还的借款数额应如何认定。本案在审理过程中，由于王小明下落不明，本院采取公告送达的方式对本案缺席开庭进行了审理，故无法直接与王小明核实借款的具体数额。再加上刘杰与王小明借款次数较多且数额较大，同时还存有倒换借条的情形，故必须要查明刘杰实际向王小明出借的款项，以及之后倒换借条的行为是否合法，才能确定其主张的借款本息是否有据。根据以上问题，本院综合分析如下：刘杰现向王小明主张偿

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民初57号原告刘杰，男，1964年9月18日出生，汉族。委托代理人张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。被告王小明，男，1968年7月8日出生，汉族。被告延安市明翔建筑工程有限公司(以下简称明翔公司)。法定代表人高峰，该公司总经理。委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。原告刘杰与被告王小明、延安市明翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院……