民间借贷纠纷 （2016）皖12民终2832号

合法的借贷关系受法律保护，两笔借款的利息约定不违反法律规定，应予以确认。在2015年6月9日2000000元的借款中，借条载明为阜康公司用款，王明团却指示将款打入其个人银行账户，违反了公司的经营活动不允许以个人名义开立存储账户的规定，造成其和公司的财产混同的情形，该款由阜康公司偿还，股东王明团和王杰承担连带责任。对王杰认为借款其不知情且是小股东不应承担责任的观点，由于阜康公司和其股东人格混同，公司的债务股东应承担连带清偿责任，对此并不以股东所占公司股份的多少而有所区别，对王杰的该项抗辩，不予支持。对于2015年8月29日1200000元的借款，没有写是阜康公司用款，明确写明是王明团个人借款用于家庭开支，王明团应当个人偿还，该笔借款与王杰无关。关于蒋红对该笔借款应否承担责任的问题。2009年办理离婚，2011年仍共同出资购房，且银行交易明细显示蒋红名下的房屋大部分为王明团出资，樊伟证言也显示出面买房人为王明团，反映出两人离婚后财产仍处于混同状态。双方办理离婚登记至今已10多年，没有将户口分离，默认公安机关户籍系统显示双方仍为夫妻关系，住宿登记信息显示两人还处于同居期间。该笔借款发生在王明

合法的借贷关系受法律保护，两笔借款的利息约定不违反法律规定，应予以确认。在2015年6月9日2000000元的借款中，借条载明为阜康公司用款，王明团却指示将款打入其个人银行账户，违反了公司的经营活动不允许以个人名义开立存储账户的规定，造成其和公司的财产混同的情形，该款由阜康公司偿还，股东王明团和王杰承担连带责任。对王杰认为借款其不知情且是小股东不应承担责任的观点，由于阜康公司和其股东人格混同，公司的债务股东应承担连带清偿责任，对此并不以股东所占公司股份的多少而有所区别，对王杰的该项抗辩，不予支持。对于2015年8月29日1200000元的借款，没有写是阜康公司用款，明确写明是王明团个人借款用于

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2832号上诉人（原审被告）:王杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍一路。委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋红，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市人民西路电力明园。委托代理人：杨伟、郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彪，男，198……