不当得利纠纷 （2019）陕0112民初3946号
裁判要旨
因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告不当得利应返还其货款，应向法庭提供证据证明被告不当得利以及其受损的事实。 通过原告向法庭提供的租赁合同、华顺建材经营店面照片、送货清单以及对账单可以证明原告系经营“华顺建材”业主以及向第三人李小勇实际提供瓷砖的事实。 原告向法庭提供华顺建材直营店销售合同、确认书、收条、领条、转款记录可以证明陈燕华与李小勇形成瓷砖买卖合同关系以及李小勇向张琳支付瓷砖款，张琳认可瓷砖款全部付清的事实。 原告在审理中称其与被告陈燕华系无偿委托关系，委托陈燕华与景盛公司的代表李小勇签订瓷砖买卖合同，其实际与第三人形成瓷砖买卖合同关系。 其向法庭提供的证据不足以证明其主张，且景盛公司及李小勇亦不予认可，故对其主张不予采信。 因原告主张陈燕华、张琳不当得利基于其与陈燕华的无偿委托关系，内在要义在于陈燕华、张琳从第三人处取得货款后并未交付给其，并非陈
摘要
郑友埕与张琳,陈燕华不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3946号 原告:郑友埕。 委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。 被告:张琳。 被告:陈燕华。 第三人:渭南经开区景盛工贸有限公司。 法定代表人：校社教，董事长。 委托诉讼代理人：田红，女，该公司员工，住该公司。 第三人:李小勇。 原告郑友埕与被告张琳、陈燕华、第三人渭南经开区景盛工贸有限公司（以下简称……