借款合同纠纷 （2018）冀04民终6508号
裁判要旨
因海栋公司法定代表人张海栋涉嫌合同诈骗被邯郸市公安局立案侦查，该案涉嫌经济犯罪，已不属经济纠纷。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回邯郸农商行的起诉。 本院查明，邯郸市城郊农村信用合作联社2015年更名为河北邯郸农村商业银行股份有限公司。 本院认为，邯郸农商行与海栋公司、锦达公司签订有借款合同及抵押合同，且邯郸农商行已实际履行了出借款项义务。虽邯郸市公安局对张海栋以涉嫌合同诈骗立案侦查，但与本案主体不同，且与本案借款及抵押事实不属同一法律关系。故邯郸农商行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应予审理。一审驳回邯郸农商行起诉不妥，应予纠正。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2014)邯山民初724-1号民事裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵建平 审判员 罗 琪 审判员 孙 佳 二〇一八年十一月三十日 书记员 郭铜娅 来源：百度搜索“”
摘要
河北邯郸农村商业银行股份有限公司、邯郸市锦达化工有限责任公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终6508号 上诉人（原审原告）：河北邯郸农村商业银行股份有限公司（原名称为邯郸市城郊农村信用合作联社），住所地：邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。 法定代表人：李敬强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦达化工有限责任公司……