合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）宁01执异38号

长城公司申请执行房地产公司、资产管理公司、许某、孙某2借款合同纠纷一案中，异议人资产管理公司提出保证期间已过其不应当承担连带保证责任。在涉案《委托贷款借款合同》履行过程中，保证人出具的《委托贷款不可撤销担保书》，载明对原《委托贷款借款合同》的期限、利率等达成展期协议书或任何其他形式的补充协议，保证人均予以追认，可无需另行知会保证人。现异议人资产管理公司提出在2015年10月8日签订《委托贷款展期合同》时未经其签字，保证人的保证期间已于2017年7月17日已经消灭。异议人资产管理公司的异议主张与其出具的《委托贷款不可撤销担保书》中承诺的内容不一致，违反诚实信用原则，本案应以异议人出具的《委托贷款不可撤销担保书》载明的内容计算保证期间。2015年10月8日签订的《委托贷款展期合同》，将涉案贷款的期限展期延长至2016年7月17日，保证期间应从2016年7月17日起计算。2018年1月22日本院受理了（2018）宁银国安证字第282号执行证书的强制执行，申请期间未超过合同约定的保证期间。涉案《委托贷款委托合同》约定长城公司将自有资金10000万元委托中信银行股份有限公司按照委托贷款程序向房地

长城公司申请执行房地产公司、资产管理公司、许某、孙某2借款合同纠纷一案中，异议人资产管理公司提出保证期间已过其不应当承担连带保证责任。在涉案《委托贷款借款合同》履行过程中，保证人出具的《委托贷款不可撤销担保书》，载明对原《委托贷款借款合同》的期限、利率等达成展期协议书或任何其他形式的补充协议，保证人均予以追认，可无需另行知会保证人。现异议人资产管理公司提出在2015年10月8日签订《委托贷款展期合同》时未经其签字，保证人的保证期间已于2017年7月17日已经消灭。异议人资产管理公司的异议主张与其出具的《委托贷款不可撤销担保书》中承诺的内容不一致，违反诚实信用原则，本案应以异议人出具的《委托贷款

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异38号 异议人（被执行人）：宁夏海合资产管理有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：孙某1，宁夏方和圆律师事务所律师。 申请执行人：长某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：雷某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：许某……