公司盈余分配纠纷 （2019）浙09民终706号

本案系公司盈余分配纠纷，公司盈余分配的请求权主体应为公司股东。金万秧成为中洲公司职工是基于劳动关系。故金万秧不具有中洲公司的股东身份，其无权向中洲公司主张公司盈余分配，金万秧的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回金万秧的起诉。 本院认为：金万秧诉请确认其对中洲公司享有盈余分配权利并请求判令中洲公司支付盈余分配款。根据我国公司法的规定，股东享有分取公司红利的权利。盈余分配权利是专属于公司股东的权利，即具备公司股东资格是提起盈余分配权诉讼的先决条件，该诉讼的原告只能是因公司有盈余未分配而受到利益损害的公司股东。本案中，金万秧主张其系中洲公司的股东，故享有公司盈余分配权。但根据现有证据，金万秧只与中洲公司建立劳动合同关系，系中洲公司退休职工；其姓名并未记载于中洲公司股东名册或企业章程中，也未在市场监督管理机关办理登记备案手续。其诉称通过以资抵债和投入职工安置费方式取得公司股权，但其并未提交相应的出资凭证，更未提交中洲公司向其

本案系公司盈余分配纠纷，公司盈余分配的请求权主体应为公司股东。金万秧成为中洲公司职工是基于劳动关系。故金万秧不具有中洲公司的股东身份，其无权向中洲公司主张公司盈余分配，金万秧的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回金万秧的起诉。 本院认为：金万秧诉请确认其对中洲公司享有盈余分配权利并请求判令中洲公司支付盈余分配款。根据我国公司法的规定，股东享有分取公司红利的权利。盈余分配权利是专属于公司股东的权利，即具备公司股东资格是提起盈余分

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终706号 上诉人（原审原告）：金万秧，男，1958年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市定海中洲实业公司，住所地舟山市定海区解放西路169号6楼，统一社会信用代码913309021487205733。 法定代表人：鲍容辉。 委托诉讼代理……