民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2439号

1.合法的借贷关系受法律保护。林东与东升公司之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。2015年，方泽兵就案涉借款向林东重新换据，并在今借人处签字确认，其行为视为对案涉借款的债务加入，故方泽兵称其不是实际借款人，不应承担还款责任的抗辩理由不成立，其应对东升公司的案涉借款承担共同还款责任。东升公司与方泽兵在借款到期后，未能及时归还，属于违约行为，故林东要求东升公司、方泽兵偿还借款，于法有据，予以支持；2.关于借款本金金额的问题。东升公司、方泽兵辩称实际借款金额是40000元，但其二人未能举证证明该抗辩理由，林东主张借款金额50000元、利息10000元，共计60000元能够与方泽兵与东升公司在庭审中对利息部分的辩论意见以及借条呈现的内容相互印证，故该院认定案涉借款本金为50000元；3.关于利息问题。本案中，东升公司与方泽兵在2015年换据时在借条上增加了10000元利息，方泽兵与东升公司亦在庭审中自认了该10000元利息的事实，故对林东主张的该10000元利息，该院予以支持。林东主张按口头约定的月利率1.5%计算利息的诉求，因其未提交证据证明该事实，东升公

1.合法的借贷关系受法律保护。林东与东升公司之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。2015年，方泽兵就案涉借款向林东重新换据，并在今借人处签字确认，其行为视为对案涉借款的债务加入，故方泽兵称其不是实际借款人，不应承担还款责任的抗辩理由不成立，其应对东升公司的案涉借款承担共同还款责任。东升公司与方泽兵在借款到期后，未能及时归还，属于违约行为，故林东要求东升公司、方泽兵偿还借款，于法有据，予以支持；2.关于借款本金金额的问题。东升公司、方泽兵辩称实际借款金额是40000元，但其二人未能举证证明该抗辩理由，林东主张借款金额50000元、利息10000元，共计6000

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2439号上诉人（原审被告）：方泽兵，男，1958年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林东，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：射阳县东升建材有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：方原，该公司总经理。……