民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第9204号

马云宝对华北永泰公司提交的证据一、证据二中的劳动合同续订（变更）书、证据三的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，虽然马云宝对于华北永泰公司提交的证据二中的劳务合同、证据四的真实性不予确认，但华北永泰公司对上述两份证据均提供原件，马云宝未就劳务合同中“马云宝”的签字申请鉴定，故本院对上述两份证据的真实性亦予以确认，对于华北永泰公司提交的证据五，虽然马云宝对于真实性不予认可，但其对证人身×，且未提交相反证据加以证明，故本院对真实性亦予以确认；对于马云宝提交的证据一系属证人证言，刘振铎作为证人未出庭作证，本院不予确认其真实性，对于马云宝提交的证据二，虽然华北永泰公司对真实性不予认可，马云宝提供证据原件，故本院对该证据的真实性予以确认。本院二审期间补充查明以下事实：二审中华北永泰公司陈述称，孟凡铮自2010年至今始终是华北永泰公司的法定代表人，2012年1月14日孟凡峥作为华北永泰公司的法定代表人，从个人账户向马云宝汇款61400元作为年终奖金，华北永泰公司主张该款项系孟凡铮个人对马云宝的奖励，于华北永泰公司无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有双方

马云宝对华北永泰公司提交的证据一、证据二中的劳动合同续订（变更）书、证据三的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，虽然马云宝对于华北永泰公司提交的证据二中的劳务合同、证据四的真实性不予确认，但华北永泰公司对上述两份证据均提供原件，马云宝未就劳务合同中“马云宝”的签字申请鉴定，故本院对上述两份证据的真实性亦予以确认，对于华北永泰公司提交的证据五，虽然马云宝对于真实性不予认可，但其对证人身×，且未提交相反证据加以证明，故本院对真实性亦予以确认；对于马云宝提交的证据一系属证人证言，刘振铎作为证人未出庭作证，本院不予确认其真实性，对于马云宝提交的证据二，虽然华北永泰公司对真实性不予认可，马云

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第9204号上诉人（原审被告）北京华北永泰冶金机械有限公司，住所地北京市石景山区古城北路甲3号。法定代表人孟凡峥，总经理。委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马云宝，1960年2月13日出生。上诉人北京华北永泰冶金机械有限公司（以下简称华北永泰公司）因与被上诉人马云宝民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民……