生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终2140号

原被告双方因土地权属纠纷到新文社区居委会调解，调解过程中因双方不冷静对待土地纠纷，言语激动导致相互咒骂，继而互殴，双方均有一定过错。虽然崔菜吉所举证据不能证明其所受损伤系何人的行为所致，但其当天就到医院住院，经检查存在全身多处软组织挫伤及右手食指皮肤擦伤，伤情客观存在，本院认定其伤情系当天的吵打所致，双方负有同等责任。崔菜吉主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。崔菜吉已七十七岁，属非劳动力，其主张误工费本院不支持。崔菜吉的伤情未达严重程度，其精神抚慰金主张本院不支持。崔菜吉主张交通费，但未提供交通费票据，其交通费主张本院不支持。综上，本院认定崔菜吉的损失为：1.医疗费4635.54元；2.住院伙食补助费900元（9天×100元）；3.护理费1446.57（9天×160.73元），合计6982.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条

原被告双方因土地权属纠纷到新文社区居委会调解，调解过程中因双方不冷静对待土地纠纷，言语激动导致相互咒骂，继而互殴，双方均有一定过错。虽然崔菜吉所举证据不能证明其所受损伤系何人的行为所致，但其当天就到医院住院，经检查存在全身多处软组织挫伤及右手食指皮肤擦伤，伤情客观存在，本院认定其伤情系当天的吵打所致，双方负有同等责任。崔菜吉主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。崔菜吉已七十七岁，属非劳动力，其主张误工费本院不支持。崔菜吉的伤情未达严重程度，其精神抚慰金主张本院不支持。崔菜吉主张交通费，但未提供交通费票据，其交通费主张本院不支持。综上，本院认定崔菜吉的损失为：1.医疗费

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2140号上诉人（原审被告）：张忠胜，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）：王辉，男，1994年6月10日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）：张庆娥，女，1957年5月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原……