所有权纠纷 （2015）咸中民终字第00544号

公民的合法财产权利受法律保护。孙启斌的6项诉请中，包括了确权纠纷和侵权纠纷两个不同的法律关系。其中诉请1、2中的孙启常归还的120㎡房产（即房屋南半部分所盖的三间砖混结构的平房、门楼和庄基南半部分的围墙）和第5项诉请中归还宅院南半部使用权，该三项诉请属于房屋所有权和宅基地使用权的确权纠纷，第1、2、5项中的其他诉请及3、4、6项诉请均属于侵权纠纷，该两项诉请分属不同的法律关系，不能在同一案件中一并处理。本案在审理过程中，法院依法向孙启斌做了释明，孙启斌选择本案处理确权纠纷，故本案只处理诉请第1、2、5中的确权纠纷。关于本案中的侵权纠纷，孙启斌可另案起诉。本案中，1982年8月31日，关于分家的决定已经渭城法院（2010）咸渭民初字第01092号民事判决书确认合法有效，且该判决书已发生法律效力，该分家决定中将庄基分为了三份，孙某、孙启斌、孙启常各一份。长子孙某在村上购置了庄基后，于1983年从家中搬出。证人孙某、李某证明，1999年7月孙启斌、孙启常及父亲孙伯友多次协商，最后决定将庄基分为南北两部分，孙启斌居南，孙启常居北，且给孙启常庄基东边靠孙学民处留两米多宽向南到村中间的出路，中间界

公民的合法财产权利受法律保护。孙启斌的6项诉请中，包括了确权纠纷和侵权纠纷两个不同的法律关系。其中诉请1、2中的孙启常归还的120㎡房产（即房屋南半部分所盖的三间砖混结构的平房、门楼和庄基南半部分的围墙）和第5项诉请中归还宅院南半部使用权，该三项诉请属于房屋所有权和宅基地使用权的确权纠纷，第1、2、5项中的其他诉请及3、4、6项诉请均属于侵权纠纷，该两项诉请分属不同的法律关系，不能在同一案件中一并处理。本案在审理过程中，法院依法向孙启斌做了释明，孙启斌选择本案处理确权纠纷，故本案只处理诉请第1、2、5中的确权纠纷。关于本案中的侵权纠纷，孙启斌可另案起诉。本案中，1982年8月31日，关于分家的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00544号上诉人（原审被告）孙启常。被上诉人（原审原告）孙启斌。上诉人孙启常因与被上诉人孙启斌所有权确权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙启常、被上诉人孙启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙……