金融借款合同纠纷 （2021）皖01民终2328号

案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。解宝柱在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，招行合肥分行有权收回贷款本息。蒋继俊系解宝柱配偶，其在与蒋继俊婚姻存续期间向招行合肥分行借款，且蒋继俊作为抵押人签字，其应当知晓涉案借款，该债务属于解宝柱与蒋继俊的夫妻共同债务，现招行合肥分行诉请解宝柱与蒋继俊承担共同还款责任符合法律规定，故予以支持。蒋子涵依法承担连带保证责任。同时，招行合肥分行对蒋继俊抵押的房产在解宝柱与蒋继俊未能还款的情况下有权在该抵押房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在最高限额20万元内优先受偿。因招行合肥分行未提供律师费发票、转账凭证证明律师费实际发生，对律师费诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解宝柱、蒋继俊于判决生效之日起十日内偿还招行合肥分行借款本金197591.33元及利息8069.11元、罚息771

案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。解宝柱在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，招行合肥分行有权收回贷款本息。蒋继俊系解宝柱配偶，其在与蒋继俊婚姻存续期间向招行合肥分行借款，且蒋继俊作为抵押人签字，其应当知晓涉案借款，该债务属于解宝柱与蒋继俊的夫妻共同债务，现招行合肥分行诉请解宝柱与蒋继俊承担共同还款责任符合法律规定，故予以支持。蒋子涵依法承担连带保证责任。同时，招行合肥分行对蒋继俊抵押的房产在解宝柱与蒋继俊未能还款的情况下有权在该抵押房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在最高限额20万元内优先受偿。因招行合肥分行未提供律师费

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2328号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人:赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐明锋,安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:解宝柱，男，1984年9月19日出生，……