买卖合同纠纷 （2016）云06民终188号

原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。原被告之间因买卖合同关系产生的车辆上户费、保险费等费用，以欠条方式约定还款事项。被告在欠条上签字捺印，表示被告同意并认可欠条内容。因此原告请求被告返还车辆上户费等费用87000元合理合法，予以支持。原告请求被告支付从2014年7月23日起至2014年9月24日期间的利息29380元，利息按农村信用社同期贷款4倍利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出法律规定部分的利息不予支持，因此对原告的利息请求，本院支持按照年利率24%计算，即3480元（87000元×2%×2月）。被告辩解其在欠条上签字捺印时，对欠条的真实内容不知道，原告有欺诈行为的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和

原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。原被告之间因买卖合同关系产生的车辆上户费、保险费等费用，以欠条方式约定还款事项。被告在欠条上签字捺印，表示被告同意并认可欠条内容。因此原告请求被告返还车辆上户费等费用87000元合理合法，予以支持。原告请求被告支付从2014年7月23日起至2014年9月24日期间的利息29380元，利息按农村信用社同期贷款4倍利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终188号上诉人（原审被告）周明全，男，汉族。被上诉人（原审原告）水富东正汽车贸易有限责任公司。住所地：水富县云富街道办事处高滩新区重庆路*号。法定代表人李顺，公司经理。上诉人周明全与被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本……