民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01478号

合法的债权受法律保护。本案中，李正权持有周芝法所立据的借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向周芝法主张债权。周芝法虽对60万元借款的真实性有异议，但在依法向其释明是否要求对借条的真实性进行鉴定时，周芝法明确表示放弃；同时周芝法认为该借款系周芝法、李正权双方合伙办厂，周芝法将其股权转让给李正权时已冲抵了该笔款，周芝法并未提供相应的证据加以证明，而李正权对此予以否认，周芝法提供的公司股权转让协议系另一法律关系，对周芝法的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周芝法欠原告李正权人民币60万元，于本判决生效后三日内付清。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告周芝法承担。周芝法上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、60万元借款数额巨大，需要李正权提供履行交付借款的凭证。2、60万元借款用于开办印刷厂急需要购买印刷设备，借款时周芝法作为当时设立的合肥信和印务有限公司的法定代表人按照李正权要求书写

合法的债权受法律保护。本案中，李正权持有周芝法所立据的借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向周芝法主张债权。周芝法虽对60万元借款的真实性有异议，但在依法向其释明是否要求对借条的真实性进行鉴定时，周芝法明确表示放弃；同时周芝法认为该借款系周芝法、李正权双方合伙办厂，周芝法将其股权转让给李正权时已冲抵了该笔款，周芝法并未提供相应的证据加以证明，而李正权对此予以否认，周芝法提供的公司股权转让协议系另一法律关系，对周芝法的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01478号上诉人（原审被告）：周芝法，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正权，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。上诉人周芝法因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于201……