合伙协议纠纷 （2017）琼02民终458号

陈宗央与符丽梅所达成的合伙协议是对双方共同经营三亚金豪酒店餐厅的行为达成的合意，依据合伙协议的约定，陈宗央提供餐厅经营场地，符丽梅则负责投入资金，双方并约定了共同经营及利润的分成方式。上述双方达成的合伙协议，系双方真实意思表示，其内容符合个人合伙的法定要件，且未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效合同。陈宗央提交的天城管（三大队）催字[2016]第262号《三亚市天涯区城市管理局强制执行催告书》以及（2016）琼0271行初87号行政判决书，虽能证明陈宗央与符丽梅经营餐厅所用的场地系违法建设建筑物，但陈宗央以违法建筑作为经营场地出资违反的是合同义务，并不影响该合伙协议的效力。双方在《合伙经营协议书》履行过程中，因合伙经营的餐厅经营不佳而签订《解除协议书》，上述解除协议第二条前款约定了双方对合伙债权债务的结算及支付方式，后款“只要甲方不按时付款，即视为甲方无履行本协议之诚意，同时餐厅经营权及餐厅的设施设备装修等一切财产均无偿归乙方所有”为双方约定的违约条款。因该违约条款约定处分的餐厅使用经营权原属于三亚金豪酒店管理有限公司，因此双方对该权利的处分应经三亚金豪酒店管理有限公司同意始生效

陈宗央与符丽梅所达成的合伙协议是对双方共同经营三亚金豪酒店餐厅的行为达成的合意，依据合伙协议的约定，陈宗央提供餐厅经营场地，符丽梅则负责投入资金，双方并约定了共同经营及利润的分成方式。上述双方达成的合伙协议，系双方真实意思表示，其内容符合个人合伙的法定要件，且未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效合同。陈宗央提交的天城管（三大队）催字[2016]第262号《三亚市天涯区城市管理局强制执行催告书》以及（2016）琼0271行初87号行政判决书，虽能证明陈宗央与符丽梅经营餐厅所用的场地系违法建设建筑物，但陈宗央以违法建筑作为经营场地出资违反的是合同义务，并不影响该合伙协议的效力。双方在《合伙经

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终458号上诉人（原审被告）：陈宗央。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符丽梅。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。上诉人陈宗央因与被上诉人符丽梅合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……