家政服务合同纠纷 (2016)辽02民终第3968号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告出示的《家政中介合同范本》复印件,虽被告家政公司予以认可,但是该家政中介合同范本中无被告潘淑霞签字,被告家政公司也认可被告潘淑霞未签字,被告家政公司也未提供证据予以证明该家政中介合同范本双方已达成一致,故该家政中介合同范本并未成立,对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告潘淑霞向原告支付赵长有医疗费、精神损害赔偿金合计115806元,被告家政公司承担连带保证责任一节,原告未提供证据原件,被告也不予质证,无法确定证据的真实性。原告在举证期限内不提供证据原件,导致本院无法查清赵长有受到伤害的事实及因此产生的损失,应由原告承担举证责任,故判决:驳回原告王淑贤、赵晓东、赵雪儒的诉讼请求。诉讼费3020元(含案件受理费2620元,公告费400元,由原告共同负担。王淑贤、赵晓东、赵雪儒上诉的理由及请求是:一审法院认定事实错误。上诉人赵雪儒与被上诉人大连福盈家家政服务有限公司签订了《家政中介合同范本》,并交纳了中介费,同时代被上诉人支付保证金350
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告出示的《家政中介合同范本》复印件,虽被告家政公司予以认可,但是该家政中介合同范本中无被告潘淑霞签字,被告家政公司也认可被告潘淑霞未签字,被告家政公司也未提供证据予以证明该家政中介合同范本双方已达成一致,故该家政中介合同范本并未成立,对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告潘淑霞向原告支付赵长有医疗费、精神损害赔偿金合计115806元,被告家政公司承担连带保证责任一节,原告未提供证据原件,被告也不予质证,无法确定证据的真实性。原告在举证期限内不
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终第3968号上诉人(原审原告):王淑贤,住大连市中山区。上诉人(原审原告):赵晓东,住大连市中山区。上诉人(原审原告):赵雪儒,住大连市中山区。三上诉人共同委托代理人:刘羽,系辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):潘淑霞,1961年3月18生,住辽宁省建昌县。委托代理人:王晓芳,系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人:季瑞佳,系……