金融借款合同纠纷 （2019）浙03民终4565号

本案焦点在于薛雷是否应承担返还借款的责任。在本案审理过程中，各方对于胡玲琴在涉案合同、借款支用单上签字时系无民事行为能力均无异议，故借款合同与指令收款行为无效，合同约定的利息、逾期利息均属无效，当事人因此取得的财产应当予以返还；本案借款是交付给薛雷，由于指令受托交付行为无效，薛雷应为实际用款，故应由薛雷向邮储银行瑞安支行承担返还责任。薛雷抗辩涉案借款系由蔡丰伦、蔡海帆实际使用，但涉案60万元款项在转账至薛雷账户后，系由薛雷所支配、使用，其将该款项再交付于他人使用，系薛雷与他人之间的另一法律关系，薛雷不得以此来抗辩邮储银行瑞安支行向其主张返还款项。薛雷可另行向他人主张权利，其要求追加被告、调取相关证据的申请，因与本案缺乏关联，在本案中，均不予以准许。邮储银行瑞安支行在审查审核这笔贷款过程中，未能尽到审慎的调查义务，未能发现胡玲琴缔约能力有问题，导致合同无效，也应承担相应的法律责任。薛雷应赔偿的利息损失可以适当减轻。根据公平原则，已收借款本金及利息不予返还，并酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应赔偿的利息损失。主合同无效，作为从合同的抵押合同也应当无效。胡金土作为胡玲琴的父亲，对胡

本案焦点在于薛雷是否应承担返还借款的责任。在本案审理过程中，各方对于胡玲琴在涉案合同、借款支用单上签字时系无民事行为能力均无异议，故借款合同与指令收款行为无效，合同约定的利息、逾期利息均属无效，当事人因此取得的财产应当予以返还；本案借款是交付给薛雷，由于指令受托交付行为无效，薛雷应为实际用款，故应由薛雷向邮储银行瑞安支行承担返还责任。薛雷抗辩涉案借款系由蔡丰伦、蔡海帆实际使用，但涉案60万元款项在转账至薛雷账户后，系由薛雷所支配、使用，其将该款项再交付于他人使用，系薛雷与他人之间的另一法律关系，薛雷不得以此来抗辩邮储银行瑞安支行向其主张返还款项。薛雷可另行向他人主张权利，其要求追加被告、调取相

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4565号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码67618044-3。主要负责人：潘修武，行长。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛雷，男，1987年3月10日出生，汉……