合伙协议纠纷 （2017）桂09民终365号

廖亮、冯翔为甲方与杨瑞帮、李绍枝、冯翔为乙方签订的《合伙承包山场协议书》是双方的真实意思表示，该合伙关系合法有效，双方应按该协议书履行。廖亮、冯翔以杨瑞帮、李绍枝没有投资管理及交纳租金为由请求解除《合伙承包山场协议书》，因该协议没有明确山场租金由杨瑞帮、李绍枝交纳，且冯翔也是乙方的成员，其也有义务交纳山场租金。该协议也没有明确山场应如何投资管理，且杨瑞帮、李绍枝对该山场已进行了投资及管理。廖亮、冯翔对其请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因廖亮、冯翔的证据不足，理由不充分，其请求解除2006年11月8日签订的《合伙承包山场协议书》，依法不予支持。杨瑞帮、李绍枝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回廖亮、冯翔的诉讼请求。本案受理费313元，由廖亮、冯翔负担。上诉人廖亮、冯翔不服一审判决，上诉称：一、一审判决以《合伙承包山场协议书》没有明确约定山场租金

廖亮、冯翔为甲方与杨瑞帮、李绍枝、冯翔为乙方签订的《合伙承包山场协议书》是双方的真实意思表示，该合伙关系合法有效，双方应按该协议书履行。廖亮、冯翔以杨瑞帮、李绍枝没有投资管理及交纳租金为由请求解除《合伙承包山场协议书》，因该协议没有明确山场租金由杨瑞帮、李绍枝交纳，且冯翔也是乙方的成员，其也有义务交纳山场租金。该协议也没有明确山场应如何投资管理，且杨瑞帮、李绍枝对该山场已进行了投资及管理。廖亮、冯翔对其请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因廖亮、冯翔的证据不足，理由不充分，其请求解除2006年11月8日签订的《合伙承包山场协议书》

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终365号上诉人（一审原告）：廖亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。上诉人（一审原告）：冯翔，男，1968年1月19日出生，汉族，住广西容县。二上诉人的共同委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西容县容州镇金珠街**号-14。被上诉人（一审被告）：……