金融借款合同纠纷 （2016）豫16民终3039号

西华县农村信用合作联社与冯学仁、李凤英签订的借款合同及其与徐志伍、冯卫收签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，为有效合同，依法应予以保护。上述合同生效后，西华县农村信用合作联社依约向冯学仁、李凤英提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，冯学仁、李凤英却未能全部履行自己的还款义务。冯学仁、李凤英拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而徐志伍、冯卫收为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。至于冯学仁辩称的实际贷款数额问题，因其仅有自己的陈述，却不能提供相关的贷款凭证。故其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：一、冯学仁、李凤英在判决生效后10日内，给付西华县农村信用合作联社借款本金80000元及借款利息（借款利息按月息9.3‰计算，自2015年3月27日起，计算至实际清偿日止）。二、

西华县农村信用合作联社与冯学仁、李凤英签订的借款合同及其与徐志伍、冯卫收签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，为有效合同，依法应予以保护。上述合同生效后，西华县农村信用合作联社依约向冯学仁、李凤英提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，冯学仁、李凤英却未能全部履行自己的还款义务。冯学仁、李凤英拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而徐志伍、冯卫收为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。至于冯学仁辩称的实际贷款数额问题，因其仅有自己的陈述，却不能提供相关的贷款凭证。故其抗

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3039号上诉人(原审被告)：冯学仁，男，1962年4月11日生，汉族，住西华县，系李凤英之夫上诉人(原审被告)：李凤英，女，1962年6月11日生，汉族，住西华县,系冯学仁之妻上诉人(原审被告)：徐志伍，男，1967年12月1日生，汉族，住西华县。上诉人(原审被告)：冯卫收，男，1974年8月1日生，汉族，住西华县。共同委托诉讼代理……