生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙06民终497号

被上诉人提交的上述证据无法达到被上诉人的证明目的，但对于被上诉人未尽到安全保障义务未进行认定，显然是错误的。2、一审法院适用法律错误，判决不当。曹育民系在被上诉人酒店房间淋浴房内去世，被上诉人在一审答辩中也明确说到曹育民全身赤裸躺在酒店厕所，当时曹育民为侧卧，手放额头，而涉案淋浴房的确也无任何防滑措施以及防滑提醒标志，被上诉人并未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被上诉人作为酒店经营者，显然应当对自己未尽到安全保障义务的行为对上诉人承担赔偿责任。被上诉人汇八酒店辩称：1、被上诉人作为酒店方已经尽到了安全保障义务，无需承担赔偿责任。被上诉人酒店在开业时就在每个房间配备防滑拖鞋，在洗手间内贴有防滑警示标志，淋浴房地面均为防滑地面开有防滑槽且配备地巾、防滑垫。上诉人提出从勘验笔录的照片上能够证实被上诉人酒店的房间没有任何防滑措施，也没有防滑警示标志，与事实不符。同时被上诉人一审提交的证据可以清楚证明被上诉人已经尽到安全保障义务。2、一审法院认定曹

赵晓燕、曹书涵生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终497号上诉人（原审原告）:赵晓燕，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人（原审原告）:曹书涵，女，1997年7月1日出生，汉族，住台湾省彰化县。上诉人（原审原告）:赵书睿，女，1999年12月1日出生，汉族，住浙江省临安市。上述三上诉人之共同委托代理人（特别授权）：任东凯、柳冬梅，北京京大(杭州)律师事务所律师……