买卖合同纠纷 (2019)鲁16民终2676号

案号
(2019)鲁16民终2676号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
山东省滨州市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷。张国忠向祁超青出具欠条,表明其对案涉木胶板款的认可并自愿承担。案涉欠条未约定偿还期限,祁超青提起本案诉讼向张国忠主张权利未超过诉讼时效,依法应予以支持。张国忠辩称与祁超青发生木胶板买卖合同的是张国兴,但未提交证据予以证实,且祁超青予以否认。因此,对张国忠的抗辩理由不予采信。综上所述,祁超青主张张国忠支付木胶板款28100元,事实清楚,证据充分,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定,判决:张国忠于本判决生效之日起十日内向祁超青支付木胶板款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元,减半收取计252元,申请费301元,由张国忠负担。二审中,各方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,上诉人主张涉案欠条系其哥哥张国兴与被上诉人之间因买卖木胶板而形成的所欠货款,但上诉人的该项主张没有证据证实,从涉案欠条载明的内容来看,涉案欠款主体系上诉人,因此,上诉人应承担向被上诉人支付货款的责任。上诉人主张根据涉案欠条

摘要

本案系买卖合同纠纷。张国忠向祁超青出具欠条,表明其对案涉木胶板款的认可并自愿承担。案涉欠条未约定偿还期限,祁超青提起本案诉讼向张国忠主张权利未超过诉讼时效,依法应予以支持。张国忠辩称与祁超青发生木胶板买卖合同的是张国兴,但未提交证据予以证实,且祁超青予以否认。因此,对张国忠的抗辩理由不予采信。综上所述,祁超青主张张国忠支付木胶板款28100元,事实清楚,证据充分,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定,判决:张国忠于本判决生效之日起十日内向祁超青支付木胶板款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2676号上诉人(原审被告):张国忠,男,1975年1月21日出生,汉族,住博兴县。委托诉讼代理人:王志刚,山东兴博律师事务所律。被上诉人(原审原告):祁超青,男,1975年3月5日出生,汉族,住博兴县。委托诉讼代理人:晋利敏,山东滨渤律师事务所律师。上诉人张国忠因与被上诉人祁超青买卖合同纠纷一案,不服博兴县人民法院(2019)鲁16……