买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16805号

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：东阳市虎鹿创越针车商行是否拖欠深圳市壵鑫五金加工厂货款人民币70868元。对此，本院认为，首先，双方当事人之间存在买卖合同关系，双方均予确认。其次，深圳市壵鑫五金加工厂主张东阳市虎鹿创越针车商行拖欠货款，提交了发货清单、对账单、关于处理双方争议的意见函、货款催收函等证据。虽然深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单上没有东阳市虎鹿创越针车商行的签名确认，但，一方面，深圳市壵鑫五金加工厂主张相应的对账单系东阳市虎鹿创越针车商行经营者吴洪娅手写，东阳市虎鹿创越针车商行对此未予否认，亦未申请进行笔迹鉴定；另一方面，东阳市虎鹿创越针车商行对深圳市壵鑫五金加工厂提交的发货清单的真实性予以确认，而销售清单上的货款数额与对账单的数额能够基本对应。同时，在深圳市壵鑫五金加工厂已对自己的主张充分举证后，东阳市虎鹿创越针车商行否认拖欠货款，亦未能提交有效的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为，深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单在形式上虽有瑕疵，但与其他证据互相佐证，足以让本院确信东阳市虎鹿创越针车商行拖欠深圳市壵鑫五金加工厂贷款

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：东阳市虎鹿创越针车商行是否拖欠深圳市壵鑫五金加工厂货款人民币70868元。对此，本院认为，首先，双方当事人之间存在买卖合同关系，双方均予确认。其次，深圳市壵鑫五金加工厂主张东阳市虎鹿创越针车商行拖欠货款，提交了发货清单、对账单、关于处理双方争议的意见函、货款催收函等证据。虽然深圳市壵鑫五金加工厂提交的对账单上没有东阳市虎鹿创越针车商行的签名确认，但，一方面，深圳市壵鑫五金加工厂主张相应的对账单系东阳市虎鹿创越针车商行经营者吴洪娅手写，东阳市虎鹿创越针车商行对此未予否认，亦未申请进行笔迹鉴定；另一方面，东阳市虎鹿创越针车商行对深圳市壵鑫五金加工厂提交的发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16805号上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市虎鹿创越针车商行，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇缝配城435-436号，组织机构代码：L40182956。经营者：吴洪娅。委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市垚鑫五金加工厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区彭屋村54号（1-4楼……