民间借贷纠纷 （2019）内04民终5843号

被告赵某欠原告刘某款40000元，并为原告出具了欠据，后来于2016年11月份，原告已给被告出具43400元的收条，原告做为完全行为能力人，能够预见行为的后果，因此原告所称实际没收到钱款43400元的辩解意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，2015年2月14日，赵某为刘某出具的欠据40000元，该债务是否被之后的赵某给付刘某的43400元予以偿还。刘某主张赵某欠其三笔款项，分别是70000元、本案诉争40000元、43400元。而赵某则称仅为两笔，除双方无异议的70000元外，本案诉争的40000元借款，在出具欠据一年以后偿还，加上利息合计偿还了43400元。本院认为，双方无异议的70000元已经偿还，本案不予涉及。就双方是仅存在一笔40000元借款，还是存在40000元及43400元两笔独立借款问题，在存在争议的情况下，债权人刘某负有举

被告赵某欠原告刘某款40000元，并为原告出具了欠据，后来于2016年11月份，原告已给被告出具43400元的收条，原告做为完全行为能力人，能够预见行为的后果，因此原告所称实际没收到钱款43400元的辩解意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，2015年2月14日，赵某为刘某出具的欠据40000元，该债务是否被之后的赵某给付刘某的43400元予以偿还

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终5843号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年5月18日出生，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1980年8月21日出生，住内蒙古自治区。 上诉人刘某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……